7.6 C
Stockholm
tisdag, oktober 26, 2021

Förvänta dig inte Netanyahus avgång för att förändra politiken i Israel Daniella peled

JagDet vore uppmuntrande att tänka att den massiva omvälvning som pågår i israelisk politik med Benjamin Netanyahus störtande också indikerar en radikal förändring av den politiska kulturen. Kanske en vändpunkt i dess demokratiska nedgång, till och med en rörelse för att avsluta sitt styre över miljoner palestinier.

Tyvärr indikerar det inte någon av dessa saker. Den brinnande önskan att avsätta Israels äldsta ledare är utan tvekan den drivande kraften bakom den olikartade åttapartiskoalitionen som hoppas kunna ersätta honom. Men en annan faktor knyter också ihop dem, som standard, om inte av design: enighet om att konflikten med palestinierna kan hanteras för evigt när man bestämmer den judiska statens framtid.

Netanyahu har mer än någon annan israelisk ledare främjat denna idé och cementerat den så snabbt inom det nationella medvetandet att det kan vara hans mest bestående arv.

Det är ett tecken på hur osynliga palestinierna nu är i israelisk politik att till och med den riktigt historiska inkluderingen av ett arabiskt parti i koalitionen inte har satt dem på dagordningen. Det islamistiska Ra’am-partiet använder sina fyra platser för att göra vissa begränsade vinster för sin egen valkrets, men som alla andra partner har man kommit överens om att inte blanda sig i hela den palestinska frågan för att undvika friktion.

Under lång tid spelade decennierna av ockupationen av Västbanken och Gazaremsan en central roll i israelisk politik och i en nationell debatt om riktningen av det sionistiska projektet. Även efter att Osloavtalen misslyckades förblev på varandra följande statsministrar åtminstone teoretiskt lojala mot tanken på att genomföra en tvåstatslösning.

Netanyahu gjorde något annorlunda. Han sålde israelerna tanken att ockupationen av miljontals motvilliga palestinier skulle kunna hanteras som ett besvär snarare än ett existentiellt hot.

Den arabiska våren och det syriska inbördeskriget avledde inte bara global uppmärksamhet från Israel-Palestina utan gav vikt till Netanyahus förutsättning att det inte är dags att ens överväga att skapa en palestinsk stat.

Mitt i skarpa varningar om att Israels politik skulle göra det till västens paria sökte Netanyahu starkare ekonomiska och diplomatiska band med mindre krävande partner i Afrika, Asien och Östeuropa.

Och livet var bra. Oavsett hur mycket europeiska liberaler fördömde hennes rekord för mänskliga rättigheter, fortsatte Israels ekonomi att stiga, sångare Netta vann Eurovision 2018-sångtävlingen och den judiska staten inledde världens mest framgångsrika vaccinationsprogram mot koronavirus.

Donald Trumps varma omfamning, med överföringen av den amerikanska ambassaden till Jerusalem, annekteringen av Golanhöjderna och en sekvens av fredsavtal med de arabiska monarkierna, tycktes bekräfta Netanyahus hela strategi.

Mitt i en sådan nationell framgång är det inte en svår berättelse att sälja till sina väljare: att den israelisk-palestinska konflikten är exceptionellt otrevlig och på grund av den eviga palestinska oförmågan måste problemet hanteras eller i bästa fall minskas istället för att lösas .

Det skiljer sig inte så mycket från Yair Lapids uppfattning, ledaren för det största blocket som skulle bli premiärminister 2023 om koalitionen varar fram till dess av något mirakel. Mondeomannen i israelisk politik representerar en enorm och betydelsefull valkrets av centristiska och sekulära medborgare. Men de vill att civilt äktenskap, subventionerad barnomsorg och bussar ska köras på judiska helgdagar mer än de vill hantera ett yrke med liten inverkan på deras dagliga liv.

När det gäller Naftali Bennett, nästa potentiella premiärminister och en gång Netanyahus politiska protegé, har han gjort mer än någon annan för att ändra bilden av bosättningsbolaget inom Israel. Han förvandlade det trogna partiet av religiös zionism från en handfull dammiga gamla fanatiker på toppen av en kulle till en som påstod sig erbjuda ett hem till alla judar, inklusive, som han, urbaniter till högteknologiska företag. Argumentet att den dominerande drivkraften för kontrollen över de palestinska territorierna inte var religiös fanatism men säkerhet visade sig vara ett mycket mer välsmakande koncept för allmänheten i Israel.

Närvaron i koalitionen av den fragmenterade gruppen av den zionistiska vänstern, som tar tillfället i akt att äntligen återta någon form av politisk relevans, kommer inte heller att återuppliva den palestinska frågan. Labour och Meretz har inget nytt att erbjuda, och håller fast vid idén om tvåstatslösningen som ett slags magiskt tänkande för att upprätthålla sin dröm att Israel kan vara både judiskt och demokratiskt.

Netanyahu-åren har visat att målet är en illusion. Under hans styre privilegierades statens judiska natur upprepade gånger över dess demokratiska karaktär, med stegvisa attacker mot rättsväsendet, det civila samhället och media. Den politiska kraft som har samlats för att störta honom visar inga tecken på att vilja, än mindre försöka, att vända denna demokratiska nedgång.

Netanyahu omfamnade länge den gamla sionistiska truismen som fick den nyblivna staten genom krig och stridighet, det ”hemliga vapnet” av ”ein brera” (inget val). Under Netanyahu fanns det inget val bortom honom och det fanns inget annat val än att behålla status quo. De alternativ som kommer nu kan förändras väldigt lite.

Daniella Peled är chefredaktör för Institute for War and Peace Reporting

Related Articles

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här

Latest Articles